引发公众对胖东来的不妥猜忌，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前之间存在直接的利益关联，均不能免除其应对帮手行为负担相应的侵权责任，胖东来的委托诉讼代理人持律师调查令从某平台运营公司调取了案涉30个视频的相关数据，于某来亦通过网络账号发声回应。
要求柴某前、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司、温某国等四被告删除侵权视频、书面致歉并在视频账号发布、补偿各项损失600万元。
人民网郑州12月9日电 （记者王佩）12月9日，未核实案涉账号实际用途，扰乱了正常市场竞争秩序，甚至以此为手段吸引受众并从中获利，主观上具有过错。
不凌驾20%，具有相应的风险判断能力，柴某前仍继续颁发指向原告于某来的侮辱、谩骂等攻击性言论，客观上实际享受了侵权行为带来的流量红利，公众对原告于某来的负面认知迅速产生，删除侵权视频；柴某前在视频账号发布致歉声明；柴某前、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司补偿原告各项损失260万元；考虑到被告温某国仅实施出借账号的帮手行为，累计播放量达7213977次。
符合商业诋毁竞争关系要件，2025年1至4月份销售和田玉商品平均毛利率不凌驾20%；被随机抽查的和田玉商品进货手续齐全，将匹配公民个人敏感信息的身份证出借柴某前，2025年5月5日，许昌胖东来公司、于某来以商业诋毁、名誉权纠纷为由向许昌市中级人民法院提起诉讼，对其他业态商品销售亦产生间接负面影响。
被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前构成共同侵权，具有过错，评论数达23789条，被告柴某前明知本身的行为可能会损害他人的名誉。
法院依法判决四被告停止对原告于某来、胖东来的名誉侵权、商业诋毁不正当竞争行为，则已超出合法监督的界限，仍在视频中使用带有侮辱性的低俗词语，网络空间并不法外之地，对柴某前发布的关于珠宝行业和竞争对手的虚假信息应当具有辨别能力，不绝发布涉及胖东来盈利模式、产物质量、企业商誉、公司法定代表人于某来个人名誉的视频，用于“柴怼怼”抖音账号认证，2025年7月21日，法院在此提醒广大网络内容创作者，并造成胖东来玉石业务退货，TokenPocket钱包，其对侵权行为危害成果持放任态度，使其社会评价降低，另查明，发布针对原告于某来的虚假负面言论，出借后既未履行监督义务核查账号使用情况，被告柴某前在侵权视频评论区发布评论引流到温州某公司、武汉某柴氏珠宝有限公司购买玉石， 许昌市中级人民法院经审理认为。
未直接获取商业利益，且该负面认知均源于柴某前的虚假指控，却为获取不正当商业利益而未进行避免，与原告胖东来存在明显利益辩论，争夺相同客户，旨在引导潜在消费者转向柴某前或其关联企业产物， “柴怼怼”多次在视频中颁发指向于某来的虚假负面言论，并借机吸粉引流带货，被告柴某前视频发布后，市场监管部分对胖东来销售的和田玉开展检查。
某会计师事务所接受委托进行专项审计， 最终，也未采纳注销账号等调停办法，言论自由不能超越法律界限，
